mako watanabe ***
like the ocean we share, we are one in the same ***
動物関連の記事を選びたい方は、カテゴリーの <ペット問題><@仕事> <動物福祉><動物関連イベント> からご覧ください。
freepetsは明日も青山祭りに参加します。
コモンズさんのブースの隣ですので、どうぞお立ち寄りくださいね。
「ペットショップにいくまえに」の、どいかやさんと私はお昼頃から活躍の予定です。

さて……
5年前の動愛法見直しのための一連の会議は、すべて傍聴しました。
犬猫の販売日齢については、前回も最後までもつれた案件です。
ある日の会議で一旦「8週齢以下の動物の販売禁止」となりました。
隣に座っていた人から「良かったですね」と声をかけられても、信じられなかった。。。
帰宅すると、夕刊にその記事が出ていました。
「8週齢以下の赤ちゃんペットは販売禁止」
そんなリードでした。
友だちからは「おめでとう!」というメールが届きました。
それが翌週(だったかな)の会議でひっくり返りました。
理由は「科学的根拠に欠けるのと、海外の法令も参考にしてから」。
相当な圧力があったことは想像に難くありません。
今回の見直しでも販売日齢に関しては、事前からいろいろな話が行き交っていました。
けれど、そもそも5年前に今一歩まで迫った「8週齢」なのです。
当時は環境省からも数値を示す資料が出ていたし、そこから議論がスタートするくらいに思っていました……
そして20日の会議。
業者側からの意見は「8週齢という高いハードルでは下をくぐる業者が出る」「業界は45日を目標にしている」。
反対側は「数字を示すのは危険」という声がありながらも、ほとんどは「取り締まりのためにも数値設定は必要」との意見でした。
そうして「7週齢が妥当」との発言が続きました。
8ではなく。
裏付ける新しいデータとして、前日の会議で渡された厚い英文の束に加えて、当日もコピーしたてホヤホヤのものがまわされました。
科学的根拠です。
「業者が守れる45日にすべき」との意見もありました。
最低ラインを設定して、それを厳守させるという考えもあるでしょう。
それにしても45日なんて……
「7週齢」に決まるなら「45日」になるよりまし。
私はこの10年、少しでも良い方向に前進できるように願ってきました。
でも今、5年に一度のチャンスに「まし」より上を目指したい。
決められようとしているのは生き物の、命の、扱いなのですから。
そのために何ができるかをfreepetsの皆さんと考えています。
各界でご活躍の方たちは、確実に強力な味方です。
このページにはまだ掲載されていませんが、メディアジャーナリストの津田大介さんもメンバーに加わり、早速19日の会議をツイッターでリアルタイム発信してくださいました。
こうした試みにより、どのような審議が行なわれているかが多くの人々に伝わり、関心を持っていただけると期待しています。
freepets が法改正に望む内容は、こちらです。
集まった署名は関係省庁に提出する予定ですので、どうぞご協力ください。

freepets とは別に、私個人としてできることも模索中です。
皆さんのご意見はbbsまでお寄せください。

私たちの力は小さい。
小さな力を合わせて、一緒に歩いてゆきましょう。

コモンズさんのブースの隣ですので、どうぞお立ち寄りくださいね。
「ペットショップにいくまえに」の、どいかやさんと私はお昼頃から活躍の予定です。
さて……
5年前の動愛法見直しのための一連の会議は、すべて傍聴しました。
犬猫の販売日齢については、前回も最後までもつれた案件です。
ある日の会議で一旦「8週齢以下の動物の販売禁止」となりました。
隣に座っていた人から「良かったですね」と声をかけられても、信じられなかった。。。
帰宅すると、夕刊にその記事が出ていました。
「8週齢以下の赤ちゃんペットは販売禁止」
そんなリードでした。
友だちからは「おめでとう!」というメールが届きました。
それが翌週(だったかな)の会議でひっくり返りました。
理由は「科学的根拠に欠けるのと、海外の法令も参考にしてから」。
相当な圧力があったことは想像に難くありません。
今回の見直しでも販売日齢に関しては、事前からいろいろな話が行き交っていました。
けれど、そもそも5年前に今一歩まで迫った「8週齢」なのです。
当時は環境省からも数値を示す資料が出ていたし、そこから議論がスタートするくらいに思っていました……
そして20日の会議。
業者側からの意見は「8週齢という高いハードルでは下をくぐる業者が出る」「業界は45日を目標にしている」。
反対側は「数字を示すのは危険」という声がありながらも、ほとんどは「取り締まりのためにも数値設定は必要」との意見でした。
そうして「7週齢が妥当」との発言が続きました。
8ではなく。
裏付ける新しいデータとして、前日の会議で渡された厚い英文の束に加えて、当日もコピーしたてホヤホヤのものがまわされました。
科学的根拠です。
「業者が守れる45日にすべき」との意見もありました。
最低ラインを設定して、それを厳守させるという考えもあるでしょう。
それにしても45日なんて……
「7週齢」に決まるなら「45日」になるよりまし。
私はこの10年、少しでも良い方向に前進できるように願ってきました。
でも今、5年に一度のチャンスに「まし」より上を目指したい。
決められようとしているのは生き物の、命の、扱いなのですから。
そのために何ができるかをfreepetsの皆さんと考えています。
各界でご活躍の方たちは、確実に強力な味方です。
このページにはまだ掲載されていませんが、メディアジャーナリストの津田大介さんもメンバーに加わり、早速19日の会議をツイッターでリアルタイム発信してくださいました。
こうした試みにより、どのような審議が行なわれているかが多くの人々に伝わり、関心を持っていただけると期待しています。
freepets が法改正に望む内容は、こちらです。
集まった署名は関係省庁に提出する予定ですので、どうぞご協力ください。
freepets とは別に、私個人としてできることも模索中です。
皆さんのご意見はbbsまでお寄せください。
私たちの力は小さい。
小さな力を合わせて、一緒に歩いてゆきましょう。
PR
ここにいるよ
w/ your little help
recent entries
(05/23)
(05/22)
(05/20)
(05/13)
(05/05)
(05/01)
(04/29)
(04/28)
(04/24)
(04/20)
(04/13)
(04/11)
(04/03)
(03/29)
(03/22)
(03/19)
(03/18)
(03/11)
(03/10)
(03/07)
(03/06)
(03/04)
(03/03)
(03/02)
(02/29)
recent comments
[05/23 青い空]
[05/22 もぐ。]
[05/21 koyuki]
[05/14 NONAME]
[05/08 NONAME]
[05/07 yulica]
[05/07 NONAME]
[05/06 NONAME]
[05/02 NONAME]
[04/30 猫好き]
[04/30 NONAME]
[04/29 NONAME]
[04/29 R]
[04/29 NONAME]
[04/28 cat lover]
[04/28 aiko]
[04/28 tomoko]
[04/24 NONAME]
[04/24 kisaku]
[04/23 NONAME]
[04/21 time]
[04/21 煌ママ]
[04/21 NONAME]
[04/20 オト珠]
[04/20 犬オヤジ]
links
categories
my works
動物にまつわる本
joy of reading
recent trackbacks
(01/15)
(02/12)
(11/02)
(10/02)
(09/17)
archives
search
access analysis
フリーエリア
フリーエリア
