前の人に聞きたいです。上の発言が感情的な誹謗中傷ではない、公正で冷静なものというなら、その根拠をきちんと示すべきです（自分が正しいと思う愛護とは違うからという何度も繰り返された同じ一言ですまさないでください）。公平な立場から誰もがわかるように書評してください。ここに来られる方たちは、百パーセントとはいわないまでも多分ほとんどがこの本を読んで、心に感じるところがあってここに来たのではないのですか。

長文アップしてから「そうではなくて」を拝読。それならただの愛犬家の私にも意図はわかります。内容の是非については、部外者である私は即断を避けゆっくり考えさせていただきますが、少なくともなぜあなたがそう思い、そう判断し、そう主張するのかは了解しました。この一ヶ月首をひねるばかりでございましたよ。（おかげで肩こりが解消しましたが。）以前あなた様にさしあげた「原理主義者」というレッテルをここに謹んで取り下げます。

入り口に書いてある通り原則として削除はしないというのがサイトの運営者たる渡辺様の方針ですし、以前確か削除するくらいなら閉鎖すると言明されたことがあったような気がします。（違いましたっけ？）

「ばーか、ばーか、おまえのかーちゃん、でべそ」といったたぐいの直接的な罵詈雑言を書き込んでるわけでもありませんし、意図して掲示板ジャックをもくろんでるわけでもなく（前の人さんの考えるところの）間違った動物愛護論を糾すために書き込みが多量になってるだけで、従って自分のサイト（あるかどうか存知ませんが）でやれと言ったところでそこには（前の人さんの考えるところの）間違った愛護論者がいないので前の人さんにとっては意味がありませんし、もう少し礼儀正しくしろといったところで

さて、世間知らずの少年少女でもないかぎり私たちは自分の考えてることが「絶対に正しい」とはなかなか言えるものではありませんが、

なぜだか前の人さんにとっては（自分の考えるところの）愛護論が絶対に正しいという確信のもとに他者の（前の人さんの考えるところの）間違いを糾弾するので話がややこしくなるのです。

なぜ前の人さんだけ、あるいは前の人さんが認定した人だけが正しいのか「わかる人にはわかる。ゆえに私は正しい」と言われたところでそりゃわからんでしょう。そんなことは決まりきったことだ、そんな当たり前のことを聞くなんて頭大丈夫かみたいなことを書かれるので、以前私はマナー違反であることは自覚しつつも

するのを危惧して書き込みするならなおさら、なぜ自分はそれを間違いだと思うかをわかりやすく書いてくれなきゃと思ったりもしますし、そこをすっ飛ばして自分の気持ちの方ををわかりやすく書くから

なんだか「我こそは真の愛護家なり」みたいな、「ひれ伏して足をお舐め（変な比喩だけどさ）」みたいな口調の書き込みに意図せずして（と思いますが）になってて読んでて正直気分のいいものではありませんが、犬・猫の問題を語る掲示板に於いて真面目に愛護の話をしていることは事実なので結果として荒れてることになるのかも知れませんが、荒らしているわけではありません。

従いまして「愛護についての中途半端な知識で愛護家への偏見をうんぬん」という批判は私には無効ですよ、前の人様。

自分はこんなにわかりやすく書いている、わからないのはわからないのが悪いとおっしゃるなら、間違った愛護内容を鵜呑みにしないように発言しているというあなた様の目的と結果が一致しないじゃないのですかという、まあ、言わば忠告でございます。（ま、それでも気にいらんでしょうが）

前の人さん、はじめまして。前の人さんはご自分では、具体的にはどのような活動をしていらっしゃるのですか？他者の方々のことはともかく、前の人さんの活動状況を教えてください。

前の人さんと話し合いたい人で、自分でサイト持っているか、ここよりレベルの高いサイト知ってる人、ＵＲＬ記入して、誘導してもらえませんかー。これ、マジです。

名誉の毀損は、「その人の社会性を不当に傷つける」行為で、書き込みがその人の社会性を不当に傷つけた場合は名誉毀損となり、刑事罰や損害賠償の対象となるそうです。

でも私たちがいくら無視していてもこの調子でいつまでも侵略は行われ、聞くに絶えない誹謗中傷が書きこまれる続けるでしょう。事情を知っている者は読まなければよいかもしれない。でも何も知らずに眞子さんの本を読んでここにやって来た方たちはどうなりますか？

前の人に言いたい。あなたはここに書きこんだすべてを、あなたの実名、住所、電話番号など、あなた個人の存在を表示するすべてを公開すると共に、もう一度自分の確かな言明として確認できるのですか？あなたがしているのは（あなた自身の証言どおり三年前から）ハンドルネームに隠蔽されたネット上の卑怯な攻撃でしかないでしょう。（卑怯なあなたに見習って今回は私も自分のメルアドを記しません。あなたに対しては記す価値もないと思います。）

　はじめまして。私が法規的措置と申しましたのは本気です。早速、週明けにでもお願いいたします。過去ログは大変有効な証拠物件となります。

私もs.kさんのご意見に賛成です。はじめは真面目な意見かと思ってずっと読んできましたが、さっき眞子さんに対する書きこみを読んでほんとうに吐き気を覚えてしまいました。

これは間違いなく掲示板ジャックでしょう。お前らはバカだ、バカだ、バカだ、と際限なく書きこんでいるのと全く同じ行為です。

　初めてカキコいたします。法律の勉強をしている者です。この掲示板の管理人は、ただちに法規的措置を執られることをお勧めいたします。名誉毀損です。サーバーから相手を特定できるはずですので、まずは内容証明書付きの文書を相手に送ることです。

＞この掲示板が荒れゆく姿を人目にさらすのは恥ずかしいことですが、これも紛れもない現実として公開する意味があるのではと思います。

＞個人的には同じ根っこと考えますが、法案を通すという時には人の問題で無いと、難しいという現実があります。

この掲示板が荒れゆく姿を人目にさらすのは恥ずかしいことですが、これも紛れもない現実として公開する意味があるのではと思います。

みなさんが一生懸命描く未来図に近づけるよう、ほんの少し先に歩き始めた私たちがお手伝いしなきゃいけないんだと思っています。

私たちの世代が犯した間違いも、それを悲しむだけじゃなく踏み台に利用して、もっともっと上へ登っていただきたいと心から望みます。

言葉が足りませんでした、動物虐待と暴力の連鎖は欧米で科学的に証明されており、それが理由か、司法権を持った動物の調査員が権限を持って活動をしています。

ヨーロッパのある国は、国から指定を受けた愛護団体は訴訟件を行使して、賠償金を虐待者から受け取るという仕組みももっており、当然虐待者から、犬の強制引取りの受け皿となっています。

法律はそもそも人のためにありまね、権利の主体はあくまでも動物で無く人間でありました。それでも最近は少し変わってきましたが・・・・

それ以前中世にあった保護法のようなものも、王様が狩をするために、その動物の保護をするというものでした。日本でもありましたね・・・・

長くなりますのでこの辺にしておきますが、動物を保護する、環境を保護する、野生動物の保護、地球環境という視点からいえば、環境に一番影影響を持ちえた人間が、身勝手にしてきた事を反省する必要があります。それはすべて自分たちである、人間に降りかかってくる事なのです。

スタートラインとはなかなかいいフレーズですね、ここのラインにたたない限り、前には進めないわけです。管理者である渡辺さんは学生さんに人気です、中学生等に丁寧にお話しする姿を見ていて・・・これが大切なんだなと実感したしだいです。

何にも難しい話で無く、素直な気持ちでスタートラインに立つ人たちを一人でも多くという気持ちがここの掲示板のスタートだったような気がしています。

レスキューをする人、しない人、レスキューをするうち、いつの間にか多頭飼いで破綻してレスキューされる人、シェルターまで作って本格的にレスキューする人、安楽死処分で相容れない人たち、

日本の愛護団体は法人格を持ったところも含めて資金的に小規模です、当然活動も制限されてしまいます。また法律を改正するという大きな動きにも力不足でもありましたが、何とか連絡会が出来議員を動かし動愛法が出来ましたね。

これは各愛護団体がまとまった動きが出来たことにもよりますし、ここに出てくる、愛護協会や福祉協会の力もあったわけです。

１８２２年にできた動物保護法イギリスのマーチン法からフランスのグラモン法、昨年はドイツの憲法に動物保護が盛り込まれた事がニュースになりました。

こちらをROMさせていただくようになってから半年ほど経ちますが最近のやり取りには考えさせられました。そもそもこの掲示板は何を主たる目的としているのだろうかと・・・

過去ログを拝見すると眞子さんは、この掲示板が「捨て犬を救う街」を読みコンパニオンアニマルと人とのあり方を真剣に考えようとするスタートラインに立ったばかり方々にとって次のステップを踏み出す為のきっかけになってくれればという思いでこの掲示板を立ち上げたのではないかと推察します。

さらにきっかけを与えてくれた方の活動内容を詳しく知りたいと思い、既に活動をされている方のHPを訪れたりメールで問い合わせたりして一つの命を救うための自分なりの価値観・方法論を作っていく。

そのうちにまた同じようにスタートラインに立った別の人が「何をしたら良いのでしょうか？」と気軽に入ってくる。

この掲示板でこうしたプラスの循環を作り出すきっかけを提供していければというのが主たる目的なのだろうなと思うのです（眞子さん、違っていたらすみません）。

こうした初めの一歩を踏み出そうとする人にとって大切なのは何なのだろうと考えると新米てんちょさんのおっしゃっていた「共感」の話はとても示唆に富むものであると思います。眞子さんからのいろいろな人へのコメントも相手への共感（敬意）にあふれておりその清清しさに魅かれてこの掲示板に何度も足を運んでいるという人も多いと思います。共感は納得へとつながり納得に裏打ちされた行動は非常に力強いものになります。また、人は最終的には理屈ではなく感情で動くものだと思いますのでいざというときに協力を得られるかという点でも共感は大切です。

最近は先達の方々からのレベルの高い話も多くなってきており初心者にとってそうした話はとても勉強になります。しかし、この掲示板を利用されるのであれば、専門的な話をされる際にもスタートラインに立ったばかりの方々の視線を意識し共感を得られるような配慮を心がけていただければと最近のやり取りを見てそう感じています。

最後に、ご存知の方も多いかもしれませんが、「動物を飼いたい」というスタートラインに立ったばかりの方への共感にあふれた（と私が勝手に思っている）小冊子（絵本）を紹介して終わりにさせていただきます。下記URLで全ページ見ることができますので興味のある方は一度見ていただければ幸甚です。本当はこの冊子を紹介したいだけだったのですが長々と失礼しました。

（獣医事情が）日本より進んでいる（と思ってます）アメリカでも、副作用の無い、あるいは軽い避妊薬はまだ無いのですか。不妊手術が浸透しているから、開発も盛んではないのでかもしれないですね。

日本では、手術によるメリットだけでは割り切れない、精神的な面、自分を良くも悪くも動物に対して投影するために、手術に踏み切れない人も多いのではないかと思います。

もし、副作用が大したことが無いものになれば、繁殖制限の1手段として十分にありかな、と思っています。とにかく、蛇口を閉めるのが先決だと、私は思うので。

でも、掲示板とかで自サイトのアドレスやメルアドは打ち込む機会が多いので、辞書登録し、『ホーム』と打って変換すると自サイトのアドレス、『メール』と打って変換すると自分のメルアドが出るようにしています。

アメリカでは１ヶ月から４ヶ月の早期に不妊手術をすることが浸透しているせいか、インプラントの話を聞いた事がありません。

びっくりしたのは、なんと！犬で無く問題を起こした（理由定かではありません）少女にインプラントを強制的に施したのを目の当たりにしたことがあります。やはり副作用はあったようで、結構つらそうでした。

臨床の現場で積み重ねてきた科学的データーからも、インプラントより不妊手術のほうがメリットがあるといわれ推奨しています。

アメリカの殺処分数も膨大ですが、問題行動から安楽死を選択する飼い主の数の多さにびっくりします、早期の不妊手術を進める背景にはこんな理由もあるのかもしれませんね。

薬でコントロールできればそれはそれで良いと思うし、実際に実用段階に入っていますが、ネットで見ていると、当然ですが、副作用の文字が躍っています。

薬でコントロール可能で、必要とあれば将来妊娠可能な状態に戻せれば、それでバースコントロールをしてくださる方もいるのではないかと思います。

いつも後になって誤字を発見してしまいますが、意味は読み取れるだろうとメッセージ数を増やさない方を優先させるのですが、今回は重要な部分なので訂正させてください。

「あなた達のような方々に動物や環境のことに関心をお持ちいただく事は、将来、大きな、そして直接的な救いにつながる希望」