裕子さんは本当に優しい方でしたね。そして明るくパワフルでした。掲示板をみているだけでもいっぱい勇気をもらっていた人が多くいましたよね。滋賀のセンターが「いけてるセンター」だって教えてくれたのも、ボランティアをはじめたのも裕子さんでしたね。ご本人をご存知の周囲の方々、ご家族の方の悲しみを考えると何もいえなくなりますが、本当に心よりご冥福をおいのりします。裕子さん、天国でわんこたちとしあわせに。そしてみんなを見守ってください。

久々にきてみたら裕子さんの訃報。本当にショックでした。以前アメリカ留学中の日本の女子大生が矢張り、保護した愛犬を救おうとして流れの急な川に飛び込み、助け上げた後力つきて亡くなったというニュースが流れました。

当初、裕子さんは滋賀県在住で滋賀県のセンターにボランティアとしてお手伝いに行かれていて、センターの事をいつもご紹介下りさり、「イケてるセンター」と呼ばれていましたね。「イケてる」と言うのが彼女の口癖だったのかな？(笑)

辛い話題の多い中で、彼女の書き込みはいつもユーモアと暖かさに溢れ、猛暑の中、フッと通り過ずる風のように、清涼感を与えてくれるものでした。

滋賀のセンターも当初はボランティアの受け入れには消極的だったのを、裕子さんの持ち前の明るさと、頑張りでついに受け入れて貰えた・・と聞いています。

つい先日も、滋賀県で地域ネコ活動をされている方から、私にご相談事がありましたが、私の方では滋賀県の情報不足のため、早速裕子さんに泣きついて、色色と獣医さんの情報等教えて頂いた所でした。本当にお世話になりっぱなして゜した。

きっとワンコを救い上げて、ホッと気が緩んだのでしょうか？でも、ワンコが助かったのが救いです。裕子さんもきっと喜んでいるよね。

・・と。この文章が裕子さんと重なりました。裕子さんの一生は本に例えれば薄かったかも知れない。余りに短過ぎます。でも、その中身にはギッシリと愛情が詰まり、充実した人生だったはず。そして・・皆に多くのものを与え、胸の中に暖かいあかりを灯してくれました。

「小さな命を救う人々」は彼女の話から始まっていましたね。改めて読み返しては、お人柄を偲んでいます。ほんとうに、最後まで小さな命を救って逝ってしまわれたのですね。残念です。

小さな命　で「抱きしめて　ごめんね　と言ってあげたい」という　裕子さんの勇気と限りない愛に涙が止まらなかったのに。

その文面からうかがえる動物に対する真摯な姿勢、愛らしさ、飾らない純朴な人柄、ストレートで元気で、なのに気遣いのできる素晴らしい人間性に大ファンになりました。

小さな命を救う人々の『押しかけボランティア』を何度もめくりながら、志なかばで逝ってしまわれた彼女に私達ができることは彼女が踏み出した道を、一歩一歩確実に前進させていく事なのでしょう。

祐子さんとは、お話した事はありませんが、いつも書き込みを読んでいて、笑顔が沢山あって元気いっぱいな人だな～と思っていました。いつも身近で言葉を聞かせてくれていた方がいなくなるなんて信じられないです。

彼女が果たせなかった夢を少しでも叶えられるよう、同じ動物を愛し福祉の改善を願う者として心に彼女の記憶を深く留めたいと思います。

繁殖業だった電話の主は３６才の女性。離婚死１人息子を抱えて、入院。犬達の世話は人にゆだねていましたが、やっと退院。退去を求められていたのですが、なかなか犬の移動先がみつからず、のびのびに。やっと預かり先ヲ見つけ、自分も転居し、先月の28日の家主さんに30日の犬を引き取る良しヲ告げたそうです。

何と犬達は家主さんによって、前日（つまり迎えに来ると言った翌日）の中に動物愛護相談センターに【置き去り犬】としてはこびこまれていました。

慌てて返還要求したところ、返還に要する料金を一括支払するよういわれたそうです。＊登録代￥3,000・狂犬病予防注射代￥2,040ｘ49頭＝￥148,960

飼育者が家賃を滞納していた事に関しては、分割返済が話し合い済ですのに、黙って持ち込んだ家主さんの考えが理解できません。

女性が見つけた預かり先はＦと言うペットショップですが、此処は以前から不用犬引き取り広告をタウンページにだしており、実態のないシェルターの話しだったのでＮＴＴに、広告掲載を止めさせたところでした。

今回は今までと違い２ヶ月で￥3,200,000と言う金額が提示され、里子に出せる子は皆貰って貰うし、売れる子達は売って代金に充当すると言う条件でした。

従って２ヶ月後には殆どの子が居ないだろうから、安心するようにといわれたそうです。店側が言う場所には広大な敷地の建物などなく、不審な事ばかりの所です。

月曜以降どんな展開になりますことか、、、それにしても49頭の毛玉だらけのマルチーズ達の事を考えると、哀れでなりません。

彼女は繁殖業を止めると言う条件を承諾し、私達のレスキューを求めてきましたが、もっと早く自分の行いに気付いてくれていればと、残念です。

耳の内側から尻尾、指の間まで、気持ち悪いほど膨れ上がったダニ（血をたっぷり吸っている為）がびっしりついていて、診察する女医さんも唖然とするほどでした。

輸血や補益をして貰ったシェパードは６週間後に、元気に走り回っている姿がでましたが、あと１週間遅れていたら死んでいただろうとの事でした。

初めましてつるさん、お疲れさまでした。まほさん早速のリニューアルおめでとうございます。さすがつるさんですね。ＰＣ音痴の私から見ると絶句ものです。

また条例のたたき台も合わせて試案ちゅうです。不幸な命を少なくするために、ぇひ各都道府県の自治体で施行して欲しいと思っています。

早速地元の保護団体さんに、行政に即座に修理と修理が完成するまでの処分は中止するよう、要望書を出していただく様に御願い致しました。

これからはハエが傷に卵をうみつけるため、ウジに喰われる危険性も懸念されます。これ以上手をかけてやれないのなら、麻酔の過剰投与しか救いの道はないのでが、、、、保護した方にはそれは出来そうにありません。

センタリング表示、解決しました ◆ つる 218.231.174.233 <tsuruta@sagamielectro.com> http://www.sagamielectro.com/shakuhachi/tsuruta/ 2003-06-06 (Fri) 13:43:18

SARSE 騒ぎで追われる動物たちが心配だ。０－１５７の時のようにカイワレが犯人扱いされ、業者の方々が大打撃をを受け、多くの貝割れが廃棄された事は記憶に新しい。

少し前に、獣医大生たちが代替法のアイテムを海外から借り入れ、それを持って全国を回るというお話をしましたが、覚えておいででしょうか。

本当は、この際ですし全体的に新しくしたかったのですが、「とにもかくにも掲示板を！」との要望にお応えするのが先決と思っています。

なお、飼育条件（居住地など）が合わない場合など、お申し出に添えない場合もございますので、何卒御了承下さいますよう御願い申し上げます。

しかもその世話をするのは男性１人で、妻も一切手伝っていないと言う事ですので、社会化が全く出来ていないと想われます。

指導はこちらで致しますので、ソーシャライザーとして御協力下さる方を、広く募集致しております。どうぞ宜しく御願い申し上げます。

結論だけ　要約しますと　現在の状態でも　個人の飼主に対する繁殖制限の義務化はできますし、現に　山梨は　10頭以上の犬猫の飼主は　繁殖制限を義務付けています。（繁殖制限といっても　雌雄を分離して飼育など　かならずしも手術以外でも良いように読めないこともありませんか゛）

何故、山梨はそういう条例が作れるか　といえば　動愛法を再度　そういう視線でお読み頂ければ、「条例で定めるところにより、」という言葉が多いことに気がつかれる　と思います。ある面、動愛法は　国の指針を示し、具体策は　県にまかせています。ですから、県の考え方次第で　かなりなことも　条例に盛り込めます。良い条例を作り　その条例を守らせるシステムがあれば　現在でもかなりのことが可能だと思います。

omake様、純玲さまのおっしゃるとおり　動愛法18条2項が　根拠かと思いますが、「所有者の判明しない犬又はねこの引取りをその拾得者その他の者から求められた場合」ですので　飼い猫を　飼主以外の者が持ち込めば犯罪です。（泥棒ですね。）茨城の担当者は　何を根拠に「所有者の判明しない犬又はねこ」の判断基準にしているか　を聞いてみてください、いい加減な判断では　泥棒の後押しすることになるので、神奈川、東京は引取らず、山梨では猫の首輪と迷子札を義務化して　付いていなければ　野良　という判断にするのだと思います。（泥棒が外す　というのは当然考えられますので　チップにしたいところですね、）

によれば「保管動物は、適正に飼養及び保管し、できるだけ生存の機会を与えるように努めること。」　「保管動物の処分は、所有者への返還、飼養することを希望する者又は動物を教育、試験研究若しくは生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する者への譲渡及び殺処分とする。

」とありますので　現在の茨城の状態は、適正に飼養及び保管しているとはとうてい考えられませんし、できるだけ生存の機会を与えるように努めている　とも思えません。

また、「処分」とは「殺処分」と　県の担当者か゜思い込んでいたら　それは大きな間違いて゜、「保管動物の処分は、所有者への返還、飼養することを希望する者又は動物を教育、試験研究若しくは生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する者への譲渡」を努力した後（試験研究若しくは生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する者は　困りますが、)どうしようもない場合、殺処分とするわけです。

茨城の現状は　この掲示板の過去ログで　何度か拝見しましたが、以上のように　問題だらけ　違反だらけ　のようです。（総理大臣を　バカにするな　と言ってやりたい　と思います）

東京都獣医師会が、確か去年の末からマイクロチップを導入して希望者に入れることにしたという記事を以前新聞で読んだ記憶があるのですが（これは犬が対象だったと思います）、現在どの程度普及しているのでしょうか。もしご存知でしたら教えてください。

チップを入れても読み取り装置がなくては何の意味もないように思いますが、東京ではたとえばセンターなどにも読み取り装置が置かれるようになったのでしょうか（それとも行政側の取り組みはまだこれからということでしょうか）。

早速元里親のＫさんに１組の兄妹が貰われていきました。立ち耳のハナグロくんと垂れ耳の大人しいメスのこで、とても可愛い子達です。

教えてくださってありがとうございました。第十八条がネックですね。この解釈というかさじかげんですか。ここでその自治体の姿勢がわかるかもしれませんね。

役場やセンター事務室（ここまでしか行ってないので・・）に行くと大きな壁を感じてしまいます。とにかくめんどうなことはごめんだ、っていう・・こちらが何も言わない前からの違和感・・。

でも愚痴言っててもはじまらないので、教えていただいたこと、なんとか生かせたらなあ、と思います。ありがとうございました。

piricaさんのお子様たちは（勿論犬猫含む）幸せですね。あったかいご家庭が想像できてほほえましい・・・。本当におめでとうございます。

猫のボランティアは野良と飼い猫が差別される、其の結果野良狩りがおこる恐れがあると言い、犬のボランティアはマイクロチップをいれると、捨てる際にそれを除去しようとして、殺傷するだろうといい、なかなか意見がまとまらないとききました。

事実マイクロチップに関する取材を受けたとき、スタジオに来たアホなタレントが、可哀想だから自分はやらない。自分は迷子にさせたりしないから。と答えて、若い女性から賛同意見が続出。

迷子になったときいえ似帰れないと可哀想だからというのが彼女たちの理由で、大人よりずっとマシで、未来が明るいなと想ったモノです。

私達はマイクロチップを全頭入れるようにしてきましたが、初期に里子に出した子達は、里親さんに入れてくれるよう御願いしています。

自治体によっては義務付けているところが有るときいていますが、何処皮失念致しました。これも条例で何とか出来る部分ですね。

私のすんでいる市では、獣医師会が委託されて、飼い猫、負傷猫、飼い主不明猫の引取りをおこなっています。また引き取った猫の、譲与もおこなっています。飼い主不明猫（野良が自宅の物置で子猫を生んでしまったとか、迷い込んできて飼い主さんの現れない成猫など・・）とのことでした。この辺、引き渡す人の言い訳しだいでどうにでもなりそうな気もします。

平塚とは、隣り合っていても、だいぶ違う所があります。omake 様のお話、わたしも同じように小舟様からお聞きした覚えがあります。

先月、区の総合庁舎（保健所も入っている）で、市の条例、動物保護管理関係業務内容、他をコピーをさせてもらったんですよ。お役所は、もっとたらい回しかなぁー思っていたら、公開できる情報は公開しているとのことで親切でした。正直な所、ビックリとしました。あまりそんな物、欲しがる人がいないらしくて、時間はかかりましたけど・・・。ね。考えてみれば、排ガスなど環境関係の資料は、リープレットになっているのだから、当たり前と言えば当たり前ともいえます。

お時間の許す方は、役所に直接出向いて、感心がある人がいるんだ！と、質問をしに行くのも、一つの手かな～とも思います。

それほど法律に詳しいわけではないのですが、動愛法18条には犬または猫の引取りを所有者から求められた場合は引き取らねばならないとあり、また、所有者がわからない犬または猫も、それを拾った者その他から求められれば同様に引き取らねばならないとあります。

ただ、以前、純玲さんたちと神奈川の動物保護センターに伺ったとき、研修してくださった小舟課長さんは、猫は繋留義務がないので野良か飼い猫かの判別は不可能、従って野良だと言って持ちこまれた猫でも収容は不可能であるとおっしゃっていたように記憶します。

私に犬という動物のことを根底から教えてくれた私の愛犬omakeとともに、眞子さんに、この掲示板に、ここで出会ったみなさまに、心からの感謝を捧げます。この掲示板ほど真摯に動物たちについて語り合っていた場所は他にはないと断言してもよかろうと思います。

第十条　ねこの飼い主は、第七条各号に掲げる事項を遵守するほか、不慮の事故等を防止するため周辺の環境に応じて屋内において飼養し、又は保管するよう努めるとともに、ねこが屋外に出る場合には名札を首輪に装着する等の方法により飼い主を明らかにするよう努めなければならない

動物管理主任者は、適正な動物の飼養及び飼養施設の維持管理に努めるとともに、動物の不適正な飼養又は飼養施設の不備を見つけたときは、動物取扱業者にその旨を報告しなければならない。

知事は、法第十八条第一項の規定により所有者から犬又はねこを引き取る場合に、継続して飼養することができない理由について、その所有者に確認することができる。

これは飼い猫についてです。東京都の場合ですが、野良の場合も目が開いてないような子猫の場合に限り処分しなければならないようです。

各自治体で違うのかもしれませんが、、、基本的には動愛法で猫も保護動物として規定されていると、環境省からの指標にもあるとのことでした。