以前（もう結構前になりますが）ここに猫の捕獲器についての書き込みをさせていただきましたが、捕獲しようと思っていた猫が案外人懐こくて、捕獲器を使う必要がなくなりました。

ただ、去勢手術をしてあげる費用がなく、まだ手術はしていないのですが、一度健康診断のために獣医さんにみてもらったところ、「ずいぶんおじいさんですねぇ」とのことです＾＾；

やっぱり、ペットって大切な存在ですよね・・。なのに、＜ペットは家族＞＜ペットはとても大切＞という意見に対して、＜そんなのおかしい＞＜バカみたい＞＜ありえない＞という意見があります。大人もですよ・・・。殺処分に対しては、＜おおげさすぎる＞＜犬（猫）なんだからべつにいいじゃん＞などという意見です。＜犬・猫などだからといってなにをしてもいいわけではない＞と言ったところ、＜たかが犬（猫）だろ＞と言い返されました。「もう、どうしようもないな」って一瞬思ってしまったんですけど、やっぱり、そういう意見の人たちを一人でも減らせるように、努力していかなければなぁと、再確認しました・・・。

私も、将来、大人になったら、サンフランシスコなどのＳＰＣＡに行きたいと思っているので、いつになるかわかりませんが、そのときは、眞子さん、皆様、いろいろとよろしくお願いします！

文章に問題ありでした。確かに寄付は募られていますが、それよりホームレスの人が動物達と一緒に住めるよう（希望している方がいらっしゃいます）、取り計らってもらえるように要望書を募っていらっしゃいます。

既にご存知の方もいらっしゃるかと思いますが今、川崎市のホームレスの立ち退きに伴い犬猫の行き場が無くなってしまう事態に陥っています。（フットボール場を作るために）

また、人間の身勝手・都合で罪のない犬猫が住み家を失い犠牲になる事に憤りを感じます。お役所は「1匹1千円で引き取ることは可能」と、それって殺処分ですよね。きっと。

いつも通りに愛犬のラブラドールと散歩していたら、ﾐﾆﾁｭｱ・ﾀﾞｯｸｽに吼えられたんです。そしたら、飼い主さんが『怖かったのねぇ～』と言ってワンちゃんを抱いて何処かに行ってしまいました。

その時に、何だか最近のペットはペットブームが強くなるにつれて、可愛がるだけの存在という感じが強くなっている気がしました。本当はペットとはそのような存在ではないと思うんですよねぇ～

こんにちは。明日、明後日でＭａｒｉｎＨｕｍａｎＳｏｃｉｅｔｙとＭｏｕｎｔｒｅｙ　ＳＰＣＡに行ってみたいと思っています。モントレーＳＰＣＡはかなり敷地が大きいらしく、現地にいるボランティアの方から一度見たほうが良いと言われているので、サンフランシスコから片道２時間とちょっと遠いですが、足を伸ばしてみたいと思っています。帰国したらまた書き込みます。今は世界どこにいてもインターネットができるので便利になりました。サンフランシスコは市内のほとんどの場所でインターネットにつながるみたいです。８日にはまたＳＦＳＰＣＡに行って、Ｊｅａｎ　Ｄｏｎａｌｄｓｏｎさん（有名なインストラクターの方で本も出されていて、Marin Human Societyでも紹介されています。）に会えることが出来るのですごく楽しみです。時間が許される限り色々聞きたいと思います。

私にも何か出来ないか、どうしたらいいのか、そう考え続け思い切ってボランティアをなさっている団体にメールをしたところ、まずはと勧められたといういきさつです。

こんにちは。以前メールをしましたが、今日、ＳＦＳＰＣＡに行ってきました。施設をゆっくり見学して、スタッフの方とボランティアの方（日本人の方でした）と少しお話することが出来ました。日本人の方が最近はよく来るそうで、関心を持ってもらえてとてもうれしいと言っていました。また、近くのペットショップに行ってみましたが、日本のショップとは異なって、犬・猫は売られていなく、その代わりに人の体くらいの看板で、“引き取ることをまず最初に考えてみませんか？”と書いてありました。いつかは日本もそうなるといいですね！！その写真等ありますので、良ければお送りします。

私は大学で動物と人の関係を勉強しています（アニマルセラピーetc）大学では色々な先生方に来ていただいて講演などしてもらっていまです。そこで、ぜひ渡辺眞子さんにも私の学校で講演をしていただけないでしょうか？どうぞ、よろしくお願いします。

今更ですが、里帆さんとちょっと、いや大分かぶってしまってました。ごめんなさいっ(>_<)私もうまく伝えられなくて、せっかく興味を持ってくれている人がいるのにそれを無駄にしてしまっている気がします。泣。

・・・ですが、今日少しショックを感じたことがありました。それは、学校の授業で動物福祉を勉強している時でした、ある人が動物の毛皮の問題を聞いた時『毛皮のために動物を殺すなんてかわいそぉ～』と言っていたのですが、その人のフゥードには動物毛皮が・・・。その時、まだまだ日本の動物福祉は形だけなのかなぁ～と寂しくなってしまいました。

この前、ある友人（達）に殺処分のことを少し話してみたら、その事実をはじめて知ったらしく、「めちゃくちゃかわいそう！！」とは、言っていましたが、《そのためになにができるか》という考えは、ないようでした。私自身、お恥ずかしいことに、考えをどう伝えればいいのかよくわからなくなってしまい、うまく伝えられなかったと思います・・・。どのように、伝えればいいんですかね・・・？

う～ん・・・。私は、ゴムバンド、スーパーの中のペットショップ（わりと大きい方かもしれません）で、買ったんですけど・・・。大きめのペットショップとかにもないですかね？自分で、報告しておきながら、ぜんぜんおちからになれなくてすみません。ちなみに、１個（本）３００円で売っていると思います。

それは言葉の意味を訊ねられているのではないでしょうし、一言で答えるような質問でもなく、これから海人さんが大学で学んで体感されることではないかと思います。

最近、大学の先生から『動物福祉・愛護とは何か？』聞かれて、その質問があまりにも漠然かつ重い質問に思えて、自分ではそれをどう答えて良いか分からなく困っています。　眞子さんどのように答えますか？

この前、久しぶりに買い物に行き、スーパーの中のペットショップで、＜盲導犬育成普及サポーター＞のゴムバンドを、買いました！（オレンジ色です。）この中で、持っていらっしゃる方もいるかと思います。ＧＵＩＤＥ　ＤＯＧ　ＳＵＰＰＯＴＥＲＳによって集められた寄付金額は、（株）ウィルインターナショナルのＷＥＢ　ＳＩＴＥ上で公表しています。

前にも話がでていたと思いますが、捨て犬・猫などを救うためのお金を貯めるための、ゴムバンドも、私たちでも買える、身近なところ（スーパー・ペットショップなど）で販売してほしいですね。（たしかインターネットでたくさん買うのはできるんでしたよね？）

私がその記事を初めて見たのは、1999年の雑誌「リラティオ」夏号（シルバー世代と動物・特集）でしたから、もう7年前になりますね。群馬県の「アニマルコンパニオンホーム桜の園」という老人ホームです（検索してみたら、今ももちろんありました）。

ペットの世話をケアワーカーが手伝ってくれたり、入居者が病気になって世話できなくなった場合は、施設のペットとして職員が面倒を見るなど、かなり先駆的な施設のようですよ。

ちなみに雑誌「リラティオ」は、高柳友子・山口千津子・山崎恵子の三氏主宰により1998年に創刊された、人と動物の関係に関する大変先駆的かつ内容豊富な素晴らしい雑誌だったのですが、その後チクサン出版社に発行所が移るに伴い、商業ベースに乗せ切れなかったものか、まもなく休刊（実質的には廃刊）になってしまいました。今思い返しても、この雑誌の廃刊は、日本のその後のペット事情を象徴するかのようで、返す返すも残念でなりません！！！

早速ＨＰを拝見しました。お恥ずかしいことに、このような活動をされている方々がいらっしゃること、このようなシェルターがすでに運営されていることは全く知りませんでした。

ほんの僅かな支援しか寄せられなくてもどかしく思いますが、できる限り知り合いにも声をかけてみるつもりです。このようなシェルターがあることを、もっともっと多くの人に知っていただきたいですね。

自分の動物と一緒に入れる老人ホームは確かにまだほんの僅かしかありません（それでもゼロでないのが救いですが・・・）。それも、費用などの点を考えると、ほんの一握りの限られた人しか利用できそうにありません。老人ホームや病院への動物の訪問活動も始まってはいますが、老人から引き離されて「ドッグホーム」に収容された子の写真を見てしまうと、何か根本のところで本末転倒のような感じを覚えてしまうのはおかしいでしょうか？

なにより、「動物の飼い主である老人をその動物から引き離してはならない」という言葉にちょうど出会ってしまったところなので、ますますそんな風に感じられるのかもしれません。

老人が意に反して自分の動物と別れなくてすむようにするのは（死別はおくとしても）、たとえば「特養」に入るときに動物を飼っている人なら誰もが自分の動物を連れて入るのが当たり前となるのは、日本ではほんとうに夢のまた夢なのでしょうか？

大体夏頃に原稿が仕上がる予定なので、多分遅くとも来年早々には形になろうかと思います（もっとも、今他に2冊ばかり全く別分野の本をかかえていますので、あくまで予定通り進めば・・・・ということなのですが・・・・）。

最も日本と違う点は、ドイツやスイスでは、老人ホームに自分の動物も一緒に連れて入れるという点です。また、ホームに入ってから新たに自分個人の動物を飼うこともできます。だからほんとうに生涯動物と離れずにすむのです。

もっと前からこうした動物関係の本を手がけたいとは思っていたのですが、専門外なのでなかなか機会がありませんでした。今回たまたま出版社と私の要望が一致して実現の運びとなりました（多分、来春早々には出せると思います）。

でも、しっかり法律で護られ、老人が自分のコンパニオン・アニマルと暮らすことが常識となっているドイツやスイスなどのレポートを読んでゆくにつれ、日本の今の現状を考えると、なんだかだんだん気が滅入ってきてしまいました。

たとえば、ドイツの動物保護連盟のＨＰには、「動物と暮らすに歳をとりすぎているということはない」とあります。ドイツではどんな高齢者でも、動物の里親になれます（日本の愛護団体では年寄りだと里親になることを認めてくれないことが往々にしてありますよね）。なぜか？　飼い主が亡くなってもその後のフォローまで保護連盟や愛護協会で完全に面倒をみてくれて、保護センターに引き取られることは滅多にないから、そして万一保護センターに引き取られても、日本のように数日で殺処分されたりせず、確実に里親を探してもらえるから。だから、本当の意味で動物との絆を必要としている一人暮らしの高齢者が、誰でも動物飼育から排除されずに、堂々と、当然の権利として動物と暮らしていられるんですね（日本では限られた一握りの、金銭的にも余裕のある人以外は今のところ動物と暮らし続けられないのが現実でしょう）。

たとえば、経済力のない老齢者の飼育動物のための獣医療費の「シルバー割引料金制」のようなものや、飼い主が入院したり亡くなったりした場合のサポートを現実問題として考えない限り、今後老人福祉がますます先細りになってゆくこの社会では、老人と動物の絆は断ち切られたままのような気がしてなりません（もっとも、この国ではそれ以前に殺処分されてゆく動物たちのことを考えなくてはならないの

それには何よりもまず、ペットショップで自分の家族を買ってくるのではなく、保護センターに自分の家族を迎えに行くのが当たり前という意識が、社会常識となることだと思うのですが・・・